KBB-Forum Erken Çevrim İçi Makaleler

RİNOPLASTİ AMELİYATI SONRASINDA KARŞILAŞILAN TIBBİ UYGULAMA HATASI İDDİALARININ YÜKSEK YARGI KARARLARI ÇERÇEVESİNDE DEĞERLENDİRİLMESİ

Dr. Abdülkadir İZCİ1, Dr. Ayşe KURTULUŞ DERELİ1, Dr. Cüneyt Orhan KARA2, Dr. Bahriye İnci GÖKALAN KARA3, Dr. Kemalettin ACAR1
1Pamukkale Üniversitesi Tıp Fakültesi, Adli Tıp Anabilim Dalı, Denizli, Türkiye
2Pamukkale Üniversitesi Tıp Fakültesi, Kulak Burun Boğaz Hastalıkları Anabilim Dalı, Denizli, Türkiye
3Pamukkale Üniversitesi Tıp Fakültesi, Plastik ve Rekonstrüktif Cerrahi Anabilim Dalı, Denizli, Türkiye
Giriş: Rinoplasti, fonksiyonel veya estetik amaçla ve giderek artan sayıda yapılan yüz ameliyatlarından birisidir. Bu çalışmada; yüksek yargı mahkeme kararları ışığında rinoplasti ameliyatı sonrası doğan anlaşmazlıkların hukuki açıdan değerlendirilme kıstas ve yöntemleri tartışılarak, gerek rinoplasti ameliyatı yapmakta olan hekimlerin yasal sorumlulukları, gerekse bu konuda bilirkişi olarak görevlendirilecek hekimlerin konuya nasıl yaklaşmaları gerektiği hakkında bilgi sahibi olmaları amaçlanmıştır.

Yöntem ve gereç: "https://legalbank.net/arama/mahkeme-kararlari" adresinden anahtar kelimeler ile yapılan tarama sonucunda; rinoplasti ameliyatı sonrasında karşılaşılan tıbbi uygulama hatası iddialarını konu edinen mahkemelerin kararları ile üst mahkemelerin bozma ve onama sebepleri değerlendirilmiştir.

Bulgular: Arama kriterlerine uyan toplam 30 karar tespit edilmiştir. Ameliyatların %96.7'sinin estetik amaç içerdiği ve yargıtay tarafından eser sözleşmesi kapsamında değerlendirildiği belirlenmiştir. Yargıtayın ilk derece mahkeme kararlarının %86.6'sını bozduğu görülmüştür. En sık bozma gerekçesi bilirkişi raporlarındaki yetersizlikler olmuştur.

Tartışma ve sonuç: Fonksiyonel amaçla yapılan rinoplasti ameliyatı ''vekalet sözleşmesi'' kapsamındayken, estetik amaç içeren müdahaleler, Yargıtay tarafından ''eser sözleşmesi'' kapsamında değerlendirilmektedir. Estetik müdahalede bulunacak hekimlerin, estetik uygulamaların hukuktaki karşılığını bilerek mesleklerini icra etmeleri, bilirkişilik açısından ise; estetik uygulamaların Yargıtay nezdinde eser sözleşmesi kapsamında değerlendirildiği akılda tutularak değerlendirilmelidir. Anahtar Kelimeler : Rinoplasti, malpraktis, eser sözleşmesi